I condomìni sono spazi vitali e condivisi in cui dovrebbe trovare la massima espressione il concetto di civile convivenza. Purtroppo, nella maggior parte dei casi, complice anche l’accelerazione data ai ritmi quotidiani dall’attuale stile di vita, si caratterizzano, invece, come luoghi di conflitto sociale ben più deleteri dell’ambiente esterno

Un provvedimento che ha provocato una notevole alzata di scudi e sta alimentando una nutrita e copiosa discussione, quello adottato di recente dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali italiana, che, sostanzialmente, anche se con riferimento alla sola azienda interessata dalla pronuncia, mette al bando il noto strumento di analisi del traffico di rete, Google Analytics, anche nella sua versione anonimizzata, per l’impossibilità di gestirli in sicurezza ed evitare che le agenzie di intelligence statunitensi possano accedere ai dati dei cittadini europei.

Da diversi anni, il concetto di “sicurezza” viene declinato in due distinte categorie: la security, intesa come protezione di un perimetro digitale o fisico, e la safety, riguardante la tutela delle persone rispetto ad eventi che potrebbero comprometterne l’integrità fisica o psicologica.

Chi ha un computer probabilmente ha anche installato un antivirus. Potrebbe (dovrebbe) anche aver attivato la cifratura del disco rigido ed utilizzare una VPN per collegarsi ad Internet quando sfrutta una rete WiFi.

Il darkweb è ormai organizzato con piattaforme simili agli app-store – incluse le recensioni sul prodotto e sul criminale che l’ha realizzato – dalle quali può approvvigionarsi anche un utente con limitate capacità informatiche ma abbastanza smaliziato da sapere cosa e dove cercare

Un interessante provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali, del mese di settembre 2021, ha rimarcato la necessità di approfondita analisi delle soluzioni, anche ormai di uso comune, applicate alle specifiche situazioni in cui gli strumenti devono essere utilizzati, soprattutto quando la misura applicata riguarda soggetti fragili, che non hanno piena consapevolezza o percezione del trattamento operato dal titolare.

La pandemia da Covid 19 e la conseguente necessità di distanziamento fisico ha portato molte aziende a trasformare i propri archivi in formato digitale e a consentire ai dipendenti di poter lavorare dalle rispettive abitazioni, al fine di ridurre la minimo le presenze indispensabili sui luoghi di ordinario svolgimento delle prestazioni lavorative.

Una recente Sentenza della Corte Suprema di Cassazione, pubblicata nel mese di febbraio 2021, ha nuovamente portato l’attenzione degli addetti ai lavori sui sistemi di videosorveglianza installati negli ambienti di lavoro, per il potenziale contrasto con i diritti e le libertà dei dipendenti, tutelati dal combinato disposto del Regolamento Europeo per la tutela dei dati personali (GDPR 679/2016) e dello Statuto dei Lavoratori (in particolare: l’art. 4 della Legge 300/1970, come modificato dal D.Lgs. 151/2015).

Sicurezza, nel linguaggio comune italiano, si presta a diverse interpretazioni. Più specifici i due termini inglesi “safety” e “security”, il primo dei quali dedicato a tutto ciò che riguarda l’ambito di prevenzione e garanzia dell’incolumità delle persone fisiche, mentre il secondo, più generico, si rivolge solitamente agli strumenti e processi relativi alla tutela del patrimonio o delle informazioni, inclusi i dati personali.

La diffusione del coronavirus sul territorio italiano ha determinato il Governo all’adozione di una serie di misure di contenimento che, inevitabilmente, si sono riverberate sulle attività produttive, alterandone sensibilmente la quotidiana operatività.